Не «наВАРити» у правилах зайвого

 IFAB (організація, яка займається веденням і регулюванням правил гри у футбол) виступив із пропозицією про зміну правила виконання пенальті та про розширення спектра ситуацій, у які може втрутитися арбітр VAR, повідомляє The Times.

Пропонується скасувати можливість добивання пенальті (у разі, якщо воротар відбив м’яч після удару з 11-метрової позначки виконання пенальті вважається завершеним).

Що ж стосується VAR, то в IFAB вважають, що за допомогою цієї технології необхідно перевіряти правильність:

- призначення або не призначення кутових ударів;

- винесення головним арбітром матчу рішення про другу жовту картку для гравця, що автоматично призводить до його вилучення.

_______________

1. З приводу заборони добивання пенальті можливо взагалі сформулювати правило, яким встановити вимогу наносити один удар по м’ячу з 11-метрової позначки з розбігу без зупинки, з правом перебиття удару, який не завершився голом, лише у випадку, коли особи, які не належать до команди, що виконує пенальті, перешкоджали з порушенням правил його виконанню і це чітко зафіксовано арбітром, в т.ч. з допомогою системи VAR (наприклад, з трибун у бік гравця або воротаря кинуто сторонгній предмет, тощо).

У такому разі усіх гравців, крім виконавця пенальті, до удару доцільно розташовувати на центральній лінії поля, як при виконанні післяматчевих пенальті. Тобто, потрібна уніфікація правила виконання усіх пенальті.

2. Можна погодитися з пропозицією стосовно перевірки за допомогою VAR рішення про другу жовту картку, що призводить до автоматичного вилучення гравця. Однак тут можливі варіанти.

По-перше, коли йдеться про неспортивну поведінку гравця щодо арбітра (наприклад, образа, поштовх чи апеляції тощо), то лише судді VAR повинні бути ініціаторами зупинення гри та надавати пропозицію арбітру «виписати» другу жовту картку. Тобто рішення не перевіряється VAR, а пропонується арбітрові.

А перевіряти другу жовту системою VAR потрібно у випадках «ігрового» порушення, коли є сумніви щодо того, чи було порушення в даному епізоді спортивної боротьби та чи «тягне» воно на жовту картку. При цьому слід враховувати, за що гравець отримав першу жовту картку. Взагалі ж потрібно за деякі види порушень («симуляція», апеляція до арбітра, неспортивна поведінка щодо арбітра тощо) карати не першою жовтою карткою, а першим усним попередженням без жовтої картки, про яке офіційно оголошувати та фіксувати відповідним жестом арбітра. І лише повторне аналогічне порушення карати першою жовтою карткою.

3. Перевірку VAR рішень про призначення або непризначення кутових ударів запроваджувати загалом недоцільно, оскільки це негативно впливає на темп матчу та затягуватиме час.

Разом з тим, бувають принципові ситуації з помилковим рішенням, які можуть вплинути на результат матчу. Тому доцільно було б дозволити таку перевірку системою VAR рішення арбітра про призначення або непризначення кутового, за умови, що цієї перевірки через капітана вимагає одна з команд. У такому разі можливий дозвіл не більше однієї перевірки за матч на вимогу кожної з команд, а час перевірки не повинен перевищувати 1,5 - 2 хвилини, з наступною його компенсацією.