ПРАВОВАЯ АКАДЕМИЯ «ТРИАДА»

  В конце марта с.г. на данном сайте была опубликована заметка «Нам такой футбол не нужен (или еще кое-что о правилах)». В той заметке была высказана мысль о том, что необходимо внести изменения в существующие футбольные правила борьбы в штрафной площадке, в частности, при подаче угловых. Предлагалось установить, что при подаче углового до удара подающего игрока по мячу во вратарской площадке не может находиться ни один игрок ,  кроме вратаря обороняющейся команды .  Как говорится, «не прошло и полгода…», и вот читаем очередную новость из футбольной жизни.   «Після скандального епізоду в матчі Вест Гем — Арсенал футбольні чиновники планують перегляд трактування контактів. Міжнародна рада футбольних асоціацій (IFAB) планує вивчити питання боротьби між гравцями у штрафному майданчику перед виконанням стандартів. Про це повідомляє The Times. За чинними правилами, поштовхи, утримання та боротьба між футболістами до моменту введення м’яча в гру часто не трактують...

  Футбольный мир всё еще не может прийти к согласию об использовании технологии ВАР в арбитраже футбольных матчей, бросаясь из крайности в крайность – от сохранения и даже расширения поводов для обращения к этой системе до полного отказа от использования ВАР в национальном чемпионате. Тот факт, что футбольные чиновники расширяют случаи вмешательства ВАР в ход матча, говорит о недостаточной продуманности внедрения этой технологии. А общая тенденция к увеличению числа конфликтов, связанных с применением ВАР, заставляет задуматься о его использовании в судействе. Критическое отношение к ВАР высказывают и сами футбольные чиновники и именитые тренеры, о чем шла речь в нашей публикации еще год назад (см. заметки «Уже теплее…» от 25.03.2025). Поводом для этих размышлений стали участившиеся конфликты вокруг решений арбитров в матчах чемпионата Украины и заявления нескольких футбольных клубов о неудовлетворительном судействе матчей с их участием. В частности, клуб киевского «Динамо» в...

  Канадская Премьер-лига станет первым профессиональным турниром, где испытают новую концепцию положения «вне игры».         1.Международная федерация футбола официально подтвердила, что Канадская Премьер-лига (CPL) станет полигоном для тестирования революционных изменений в футбольных правилах. Как сообщает The Athletic, уже со старта нового сезона, который начнётся 4 апреля матчем между командами «Фордж» и «Оттава», лига внедрит новое толкование офсайда, предложенное выдающимся тренером Арсеном Венгером. Согласно новой норме, нападающий не будет находиться в офсайде, если между ним и предпоследним игроком команды-соперника нет видимого пространства — так называемого просвета. Иными словами, если хотя бы какая-то часть тела форварда находится на одной линии с защитником, положение вне игры не фиксируется. Цель такого нововведения — повысить динамику матчей и стимулировать команды к более открытой, атакующей игре. Ранее эта концепция применялась исключител...

  Поводом к данным размышлениям стал один эпизод вчерашнего матча между сборными по футболу Украины и Швеции. На экране картинка подачи углового удара у ворот сборной Украины. В ожидании подачи во вратарской площадке (примерно на площади 7х3 = 20-25 кв.м.) скопилось два десятка игроков обеих команд. Эту сценку каждый может увидеть в обзоре матча. Перед воротами копошится один большой клубок тел, которые теснят, тянут, толкают руками, корпусом и еще чем попало друг друга. Вратаря в этой толкучке даже трудно обнаружить. Арбитр при этом наблюдает, чтобы не было нарушения правил, пока он не даст сигнала, разрешающего подачу углового. Десять человек пытаются любым способом затолкать, занести, затащить летящий в их направлении мяч в ворота, а другие десять точно также любым способом стремятся откинуть, вынести, выбить, вытолкнуть мяч куда-нибудь в сторону от линии ворот. В этом матче так и вышло: кто-то дотянулся чем-то до мяча и протолкнул его в сторону противоположного углового ф...

  Таку заяву зробив тренер житомирського «Полісся» Ротань після матчу, в якому його команда поступилася київському «Динамо» з рахунком 1:2. Невже, справді, таке можливо? Якби матч закінчився нульовою нічиєю ,   і в ньому арбітр не зарахував жодного забитого за правилами м’яча , тоді його рішення дійсно вплинули на результат «на сто відсотків» . А в даному випадку на результат вплинули забитий «Поліссям» гол з пенальті та ще два пропущені цієї командою голи, забиті гравцем «Динамо». З цього і склався підсумковий результат «на сто відсотків», а не з тих можливих моментів, які в матчі не були реалізовані через рішення арбітра (не зарахував гол, не видалив гравця суперника, не призначив пенальті у ворота житомирян тощо). Таких моментів можна знайти десятки у кожному футбольному матчі. Це може бути «не помічений» арбітром фол десь у центрі поля, помилково призначений кутовий або аут, через які виникла можливість у одного із суперників провести атаку на чужі ворота та заб...