ПРАВОВАЯ АКАДЕМИЯ «ТРИАДА»

  Опубликованный анализ решений арбитров в 3-м туре УПЛ главным экспертом Н.Рицолли собирает новые и новые комментарии. Вот еще один такой комментарий: «Из Википедии: « Р икошет » (фр. ricochet) — отражённое движение какого-либо тела (чаще всего пули, снаряда или камня), ударившегося о поверхность либо преграду под небольшим углом к поверхности. Преградой/поверхностью может быть и поверхность воды." Итак, рикошетом является столкновение ДВИЖУЩЕГОСЯ   и   НЕПОДВИЖНОГО   предметов - это ключевой момент . Применительно к футбольным ситуациям для рикошета требуется   активное   движение ног ( частей тела ) одного игрока и   неподвижное   ( неактивное ) положение ног ( частей тела ) у другого игрока . Смотрю на видео с 0.29, протираю глаза и вновь смотрю. И что же я вижу? Миронюк догоняет Вивчаренко   сзади   и   активным   движением ноги отбирает у него мяч . Вивчаренко уходит правее и дальнейше...

  После нашей публикации «О случайности и осознанности в футболе» на том же футбольном сайте прошла следующая информация: « Головний експерт з арбітражу УАФ Микола Ріццолі прокоментував епізод зі скасованим голом нападника київського «Динамо» Едуардо Герреро на 15-й хвилині матчу 3-го туру чемпіонату України з «Епіцентром » (4:1). «Цікава ситуація, яка пояснює різницю між рикошетом та зіграним м’ячем. Гравець номер 39 „Динамо“ (Герреро) знаходиться в позиції поза грою, коли його партнер по команді номер 2 (Вівчаренко) востаннє торкнувся м’яча, перш ніж той відскочив до ніг захисника номер 8 „Епіцентра“ (Миронюк), який випадково направив його у бік нападника „Динамо“. Такий тип дії, навіть якщо вона виконується ногами, вважається рикошетом, оскільки захисник не контролює м’яч у жоден момент цієї гри . Рішення арбітра та асистента арбітра про порушення положення поза грою було правильним. За вказаними причинами відеоасистент арбітра провів мовчазну перевірку», — сказав Ріццолі...

  Не так давно в матче чемпионата Украины «Эпицентр» – «Динамо» был не засчитан второй в матче гол Герреро – с подсказки арбитра ВАР Пасхала, после чего в комментариях последовали намеки на предвзятость этого арбитра в отношении команды киевского «Динамо». За этим последовал комментарий бывшего арбитра ФИФА М. Ступара, поставившего под сомнение это судейское решение. «Дело в том, что панамец, хотя и находился в положении вне игры, но получил передачу от защитника подолян. Вот если бы мяч срикошетил от игрока Эпицентра, тогда Герреро нарушил бы правила. Рефери повезло, что эта его ошибка не повлияла на итоговый результат. Слишком неравными были силы участников», – поделился Ступар в комментарии для Sport . ua . Затем на одном из футбольных сайтов появилась такая публикация. «Был или не был украден гол? Обычно в своих блогах, комментариях, анализах, лекциях преимущественно касаюсь именно Правил игры в футбол, поскольку именно знание и понимание нормативных положений определ...

  В футбольных новостях прошла такая информация. «Евертон» на своєму офіційному сайті опублікував заяву з приводу рішення комісії АПЛ, яка ухвалила рішення зняти з "ірисок" десять очок через порушення правил фінансового фейр-плей . "Евертон» шокований і розчарований рішенням комісії АПЛ.  Клуб вважає, що Комісія наклала абсолютно непропорційну та несправедливу спортивну санкцію. Клуб вже повідомив про намір оскаржити рішення в АПЛ.  Тепер розпочнеться процес апеляції, і справу клубу розглядатиме Апеляційна рада, призначена відповідно до правил Прем'єр-ліги в належний час. «Евертон» стверджує, що він був відкритим і прозорим у інформації, яку він надавав АПЛ, і що він завжди поважав чесність процесу. Клуб не визнає висновок про те, що він не діяв з максимальною добросовісністю, і не розуміє звинувачення, зроблене Прем'єр-лігою під час розгляду. Суворість накладених Комісією санкцій не є ані справедливим, ані розумним відображенням наданих доказів. Клуб також з ве...