После нашей публикации «О случайности и
осознанности в футболе» на том же футбольном сайте прошла следующая информация:
«Головний експерт з арбітражу УАФ
Микола Ріццолі прокоментував епізод зі скасованим голом нападника київського
«Динамо» Едуардо Герреро на 15-й хвилині матчу 3-го туру чемпіонату України з
«Епіцентром» (4:1).
«Цікава ситуація, яка пояснює
різницю між рикошетом та зіграним м’ячем. Гравець номер 39 „Динамо“ (Герреро)
знаходиться в позиції поза грою, коли його партнер по команді номер 2
(Вівчаренко) востаннє торкнувся м’яча, перш ніж той відскочив до ніг захисника
номер 8 „Епіцентра“ (Миронюк), який випадково направив його у бік нападника
„Динамо“.
Такий тип дії, навіть якщо вона
виконується ногами, вважається рикошетом, оскільки захисник не контролює
м’яч у жоден момент цієї гри. Рішення арбітра та асистента арбітра про
порушення положення поза грою було правильним. За вказаними причинами
відеоасистент арбітра провів мовчазну перевірку», — сказав Ріццолі в ефірі
YouTube-каналу УАФ в рамках свого аналізу рішень арбітрів у матчах 3-го туру
чемпіонату України.»
А теперь посмотрим на комментарии не экспертов, а рядовых болельщиков к этому
«экспертному мнению»:
1.Рикошет
- это когда мяч изменяет направление движения после удара / передачи...Покажите
мне момент передачи от Вивчаренко ? ПЕРЕДАЧИ НЕ БЫЛО!!! Он даже не собирался
делать передачу ! Была борьба за мяч, которую выиграл эпицентровец, который
совершил технически неудачное движение и после ТРЁХ !!! (после трёх, Карл... ой
Микола) касаний эпицентровцамяч отскакивает к Герреро ! Риццоли, такая
Риццоли...Иногда лучше грызть спагетти, чем давать такие тупые разьяснения !
2.Українські
арбітри доведуть Ріццолі до дурки. То гравець Карпат кладе руки на спину
Коноплі, що той вилітає разом з тими руками за поле, тепер Миронюк запорпався в
своїх буратінах що ростуть прямо з попи ...
3.Брехня
заради виправдання арбітів! Зі сторони Миронюка була саме - неточна
ПЕРЕДАЧА! мав місце технічний брак! Спершу м'яч відскакує від його ноги і він
одразу намагається зробити передачу назад на партнера! До речі, верх
дурості був заборонити рикошети.....
4.
Ніякого паса від Вівчаренко, жодного натяку.
5. Ахметка позвонил в УАФ и главный
эксперт Рицолли выдал нагора. Пасхал может спать спокойно.
6.
А хто б суснівався, куратор суддів в УАФ виправдовує дії своїх підлеглих. що
тут дивного. Захисник припустився технічного браку, віддав випадково чи упустив
мяч на чужого. Звідки офсайд?
7.
''Крук крукові ока не виклює''...
8.
Миронюк сделал 2 касания и отдал мяч Гереро - это называется технический брак,
если человек не может справиться с мячом, и где здесь рикошет?
9.
Бугагашечки! Тобто тепер якщо захисник випадково направить м'яча у бік
нападника це завжди буде вважатися рикошетом?:))))
10.
Після цього я вже не так довірятиму Ріццолі, як вірив йому раніше.
Бо очевидно, що Миронюк б'є по м'ячу лівою, його
ліва нога рухається назустріч м'ячу, який відскочив від правої (коли відібрав
м'яча у Вівчаренка), і тому жодної мови не може бути про рикошет. Так, нехай
він не хотів так вдарити; можливо, він і зовсім не хотів вдарити - але удар
(поштовх, передача, мимовільний пас, що завгодно, та нехай технічний брак) мало
місце бути! Це не рикошет, однозначно!
11.
Яка ж маячня!!!! І цей гівнюк людей за ідіотів держить
12.
Де саме у правилах футболу і рекомендаціях суддівства можна знайти означення
,,рикошету"? Інше запитання: активна участь захисника у боротьбі за
м'яч це випадковість чи намір? А як він це зробив, то проблема його
майстерності.
От і виходить, що Ріцоллі як в'юн на пательні.
13.
Та ну! Вівчаренко біжить з м'ячем зовсім в інший бік і навіть не думає зіграти
якимось чином на Гереро. Замість нього це робить Миронюк. Як на мене це
набагато більше схоже на передачу, ніж на рикошет.
14.
Випадково направив... А може і не випадково?
15.
Та нехай і випадково! А скільки раз за матч футболісти обох команд випадково,
через технічний брак направляють м'яч, що називається, "не туди"? І
ті передачі отримує суперник. Так, дуже рідко такі випадкові передачі
призводять до взяття воріт, бо не всі вони гольові. Але що цікаво: у всіх
випадках такі "рикошети" супернику в офсайд завжди трактуються на
користь атаки. А тут - "рикошет" голом закінчився - так ні, то це вже
в них рикошет (без лапок)...
Заметим, все комментарии однозначны, и
ни одного комментария даже с небольшим сомнением!
Похоже, наш «главный эксперт» кем-то основательно заангажирован… А это уже не на пользу арбитрам и футболу.
Комментарии
Отправить комментарий