Футбольным чиновникам нечем заняться, или что не так с правилами в футболе? (окончание)

 

Что требуется от футбольного правила? – Чтобы оно было однозначным и понятным всем участникам футбольного действа, начиная с арбитров и заканчивая рядовыми болельщиками, которые обсуждали бы содержание игры и мастерство футболистов и тренеров, а не умение футбольных арбитров применять эти правила в ходе матча. Чтобы правила не искажали смысл самой популярной спортивной игры, а отражали этот смысл наиболее адекватно, в согласии с идеей футбола (см. на сайте «К дискуссиям об идеях в футболе»).

Но разве отвечают футбольной идее такие надуманные правила, которые вмешиваются в ход игры и искажают ее эту самую идею? Когда трибуны стадиона взрываются эмоциями от забитого их любимой командой гола и футболисты радостно «празднуют» успех, а в это время ассистенты ВАР несколько минут не позволяют арбитру засчитать его, разглядывая забитый командой гол и выискивая в полном смысле слова сантиметровое положение «вне игры» где-то возле центральной линии поля?

Вообще правило «вне игры» так сильно изменялось в истории футбола, что стало «камнем преткновения» для атакующих усилий команд. И в данное время футбольные законодатели подстраивают его под возможности техники ВАР, а не под физические возможности человека «на глаз» определить это самое «вне игры». Потому не случайно такие футбольные профессионалы как А. Венгер и другие поднимают вопрос о пересмотре данного правила.

В свою очередь, мы обращали внимание на неадекватность правила о положении «вне игры», предлагая две вещи. Первое – определить границы для указанного положения не половиной поля команды соперника, а на этой части поля 30-метровой зоной от линии ворот, дополнив разметку поля еще одной линией, параллельной линии ворот.

Именно потому, что смысл этого правила состоит в том, чтобы не давать преимущества игроку атаки перед игроками обороны, необходимо по существу, а не формально оценить реальность такого преимущества. Если атакующий игрок от центральной линии поля оказался в положении «вне игры» на расстоянии десятка сантиметров или даже метра, то чтобы поразить ворота соперника ему еще нужно очень и очень постараться, раз его реально на такой дистанции могут догнать оставшиеся позади игроки соперника. Где же здесь офсайдное преимущество? Оно становится реальным на практике лишь где-то в тридцати метрах от линии ворот соперника. Вот это и надо закрепить правилом…

И второе. У игрока атаки должно быть преимущество перед игроком обороняющейся команды не «с гулькин нос», не в пару сантиметров, которые определяет линейка ВАР, а должно быть опережение на корпус, так чтобы даже боковой арбитр видел «вживую» наличие зазора между игроками. Тогда задача ВАР может быть в том, чтобы определять именно этот зазор. В таком случае уже есть хоть какие-то основания говорить о преимуществе игрока атаки перед обороной и о его положении «вне игры».

А всякое сомнительное правило есть лазейка для произвола арбитров, а отсюда для манипулирования результатами матчей и коррупции.

Так может, футбольные чиновники руководствуются именно таким интересом – создать условия для судейского произвола? Не хотелось бы такой перспективы развития любимой игры миллионов…