«Суддівські рішення на сто відсотків вплинули на результат»

 

Таку заяву зробив тренер житомирського «Полісся» Ротань після матчу, в якому його команда поступилася київському «Динамо» з рахунком 1:2.

Невже, справді, таке можливо? Якби матч закінчився нульовою нічиєю,  і в ньому арбітр не зарахував жодного забитого за правилами м’яча, тоді його рішення дійсно вплинули на результат «на сто відсотків». А в даному випадку на результат вплинули забитий «Поліссям» гол з пенальті та ще два пропущені цієї командою голи, забиті гравцем «Динамо».

З цього і склався підсумковий результат «на сто відсотків», а не з тих можливих моментів, які в матчі не були реалізовані через рішення арбітра (не зарахував гол, не видалив гравця суперника, не призначив пенальті у ворота житомирян тощо).

Таких моментів можна знайти десятки у кожному футбольному матчі. Це може бути «не помічений» арбітром фол десь у центрі поля, помилково призначений кутовий або аут, через які виникла можливість у одного із суперників провести атаку на чужі ворота та забити гол. У таких випадках ситуацію може виправити ВАР, проте далеко не завжди.

 Очевидно, немає сенсу оцінювати результат матчу за нереалізованими можливостями, та ще й у якихось відсотках.

Так само як недоречно на питання «про суддівство матчу» тренерові розказувати публіці, що «не може найкращий арбітр країни припускатися двох таких грубих помилок в одному матчі», та що «дії арбітра позначилися на нашій грі в другому таймі – вони знизили впевненість гравців нашої команди. У таких умовах гравець починає боятися боротьби, він боїться навіть іти в стик, тому що не розуміє, якою виявиться реакція арбітра. Така упередженість дає змогу іншій команді грати агресивніше, вона одразу відчуває ситуацію».

По-перше, будь-який арбітр може припуститися помилки, а по-друге, треба бути об’єктивним: адже у даному матчі помилки головного арбітра допоміг виправити ВАР. То чому одну виправлену помилку (не призначений арбітром пенальті у ворота «Динамо» через гру рукою) тренер сприймає як належне, а другу його помилку (не призначений арбітром штрафний удар за фол у центрі поля перед забитим його командою м’ячем), так само виправлену за допомогою ВАР, той же тренер кваліфікує як упередженість рефері? Зрозуміло, що це промовляється тренерськими емоціями, а не розумом:

«Також скажу, що другий тайм у нашому виконанні мене повністю розчарував. Не було іскри, бажання. Перший тайм дуже сподобався, а другий не сподобався абсолютно. Це говорить про те, що нам є над чим працювати.  Я завжди кажу, що ми повинні приймати будь-які поразки, але сьогодні мені цього робити не хочеться. Не повинно було так статися. Я дуже засмучений. Ми були сьогодні найкращою командою. Не може бути таким центральний матч туру».

У Ротаня тут кожне речення суперечить іншому, тому що це емоційний «викид», а не виважений коментар фахівця. Та за емоціями ніколи не варто забувати давню й мудру настанову берегти честь змолоду.

Хотілося б у майбутньому чути від цього ще молодого, але, як вважають, перспективного вітчизняного тренера, «слова не хлопчика, а мужа», зокрема, хоча б так, як це зробив після матчу його колега тренер «Динамо» І.Костюк:  

«Ми аналізували суперника, дивилися їхні матчі. Було очевидно, що “Полісся” фізично просідає у другому таймі, і ми наголошували на цьому під час підготовки.

У першому таймі гра була рівна, жодна з команд не мала переваги та не виглядала більш гостро в атаці. У другій половині гри нам вдалося повністю заволодіти ініціативою: домінували на полі, контролювали м’яч, фізично переграли суперника та створювали моменти біля його воріт. Впевнений, ми могли забивати ще. Наша команда чітко розуміла план на гру, ми не випадково додали після перерви. Певні ігрові ситуації були відпрацьовані на тренуваннях, в підсумку це дало свій результат. Я задоволений рахунком, задоволений тим, що команда взяла три бали та продовжує боротьбу за найвищі місця.

Звісно, поки що наша гра не зовсім відповідає тому рівню, який ми хочемо бачити, але рух вперед є, тому ми продовжимо працювати та прогресувати. На даному етапі найголовніше те, що гравці розуміють наші вимоги, демонструють мотивацію та бажання розвиватися для досягнення результатів. Для нашої молоді такі матчі дуже корисні, гравці отримують необхідний досвід перемог під тиском».

 Що тут скажеш? Тренер точно розставив усі акценти, при тому йому не знадобилося розказувати про непризначений пенальті на Волошині або не видану картку за фол на Пономаренку тощо… У його коментарі фактично відбилося й те, що сказав тренер суперника про гру своєї команди в другому таймі.  

Важко визначити, на скільки відсотків на результат матчу вплинула робота тренерського штабу «Динамо», але що вплинула неодмінно – це факт.