Давно пора…

 

В конце марта с.г. на данном сайте была опубликована заметка «Нам такой футбол не нужен (или еще кое-что о правилах)». В той заметке была высказана мысль о том, что необходимо внести изменения в существующие футбольные правила борьбы в штрафной площадке, в частности, при подаче угловых. Предлагалось установить, что при подаче углового до удара подающего игрока по мячу во вратарской площадке не может находиться ни один игрок, кроме вратаря обороняющейся команды. 

Как говорится, «не прошло и полгода…», и вот читаем очередную новость из футбольной жизни.

 

«Після скандального епізоду в матчі Вест Гем — Арсенал футбольні чиновники планують перегляд трактування контактів.

Міжнародна рада футбольних асоціацій (IFAB) планує вивчити питання боротьби між гравцями у штрафному майданчику перед виконанням стандартів. Про це повідомляє The Times. За чинними правилами, поштовхи, утримання та боротьба між футболістами до моменту введення м’яча в гру часто не трактуються як порушення. Через це під час кутових і штрафних ударів гравці регулярно застосовують захвати та блокування суперників.

Увагу до проблеми привернув епізод у матчі 36-го туру АПЛ між Вест Гемом та Арсеналом, коли арбітри скасували гол господарів через боротьбу футболістів у штрафному майданчику. У клубах та серед футбольних чиновників вважають, що подібні ситуації стали надто частими та складними для трактування.

За даними джерела, IFAB розгляне можливі зміни протягом наступного сезону. Обговорення нових підходів можуть стартувати вже восени.»

Похоже, чиновники опять собираются «изобретать велосипед». У них, по-видимому, не хватает духу на принципиальные изменения в правилах, раз есть возможность менять не самые правила, а их трактовки. Не потому ли, что таким образом удобнее манипулировать судьями?

В самом деле, что такое «трактовка» правила? – Это «художественное творчество». Я художник – я так вижу… Неважно, что такое видение арбитра нормальным людям представляется абсурдным.

Не пора ли уже футбольным законодателям сесть за весь свод футбольных правил и привести их в нормальный вид? 

Если нужна квалифицированная помощь в этом вопросе – обратитесь к профессиональным юристам, которые знают толк в законодательной деятельности, понимают, что такое право. А то от всякого рода горе-реформаторов жизнь с каждым годом «веселеет»… 

В том числе и в футболе. Чего стоит хотя бы только украинский чемпионат этого года с его судейскими проделками! 

Уже нет никаких сомнений, что судейство «от Монзуль» заметно исказит итоги турнира, перераспределив очки в пользу «нужных» команд.

Возьмем хотя бы недавние матчи. «Полесье» на 90-й минуте забивает гол «Александрии», решивший исход матча (2:1). Голевой пас был отдан из явного положения «вне игры». Это видели все, кроме арбитров ВАР, это подтвердил М.Ступар, экс-арбитр ФИФА, задав вопрос: где был ВАР? Мы, со своей стороны, зададим вопрос: где был боковой арбитр?  

Второй эпизод: «Динамо» забивает гол в ворота команды «ЛНЗ» после того, как игроки «Динамо» сделали до голевого удара четыре паса в течение не менее семи-восьми секунд, первый из которых был сделан из положения «вне игры». Игроки «Динамо» «празднуют» гол, но в дело вмешивается ВАР и из-за офсайта, о котором все давно забыли, арбитр гол отменяет. Итог той встречи – нулевая ничья. Здесь уже не спросишь, где был ВАР. Но кто ответит на всё тот же вопрос: где был боковой арбитр?  

В итоге «Полесье» получает три очка вместо одного, «Александрия» – ноль очков, «Динамо» вместо трех получает одно очко, а ЛНЗ – тоже одно очко вместо нуля. Повлияли эти результаты на распределение мест в чемпионате, до окончания которого осталось три тура? – Разумеется, если учесть, что все из названных команд реально борются между собой, кто за медали и еврокубки, а кто, как «Александрия» – за последнюю возможность остаться в высшей лиге. А ведь это эпизоды только одного тура. А таких ситуаций было немало, даже законные голы отменяли, изменяя результаты некоторых матчей. 

Возвращаясь к названным эпизодам из двух недавних матчей, хочется спросить: какому «умнику» пришло в голову трактовать правило о «положении вне игры» так, что боковой арбитр не должен сразу фиксировать нарушение этого правила, а дать футболистам побегать и всей судейской бригадой дожидаться, чем эта их беготня закончится? Если забьют гол, тогда и начинать разбираться, чтобы ВАРу было тоже чем заняться. Тогда появляется возможность заметить или «не заметить» нарушение правила, прибегнув к "верному помощнику", ВАР (Верная Аномалия Результата). 

Что бы люди сказали о том прокуроре, который, точно зная о приготовлении группы лиц к ограблению магазина, решил не остановить процесс, а дать преступникам завершить его, чтобы потом из этого "дела" извлечь для себя кое-какую выгоду? Но именно так выглядит «новое прочтение» футбольной фемидой правила о «положении вне игры». 

Боссы клуба «Шахтер» заикнулись о грядущих переменах в формате чемпионата Украины по футболу. Похоже, хотят очередными «новациями» отвлечь от проблемы судейства…