Почему ВАРом испортили футбол?

             Для начала представим себе два параллельных футбольных матча. 

В первом игра идет «на одном дыхании», время матча летит незаметно, игроки все время в движении, проводят красивые комбинации с забитыми голами, зрители наслаждаются футболом. При этом почти не слышно свистков арбитра, его как-будто нет на поле. 

И второй матч, который постоянно прерывается остановками, главное действующее лицо в матче – арбитр, на которого, а не на мяч, большую часть времени обращают свое внимание футболисты и публика. Этот матч походит больше не на спортивную игру, соревнование мастерства, а на методический семинар от арбитра для игроков на тему правил футбола, проводимый почему-то при зрителях. Спрашивается, что зрителям нужно: зрелище или семинар, «ехать или шашечки»? Нужен футбол живой или исковерканный арбитражем?

Это сравнение двух матчей поможет нам лучше раскрыть существо проблемы использования ВАР в футболе.

А существо это заключается в том, что, в общем, прогрессивная идея применения новой технологии не была хорошо осмыслена чиновниками IFAB, которые внедряли ее в мировой футбол.

Чем вызвано появление этой идеи? – Тем, что с течением времени возрастала динамика игры, футбол становился более скоростным благодаря повышению качества стадионов и полей, мячей, спортивной одежды и обуви, развитию скоростных и силовых качеств всё большего числа футболистов. За этой динамикой переставали успевать арбитры, что вело к росту числа ошибок в судействе. Арбитрам объективно потребовалась техпомощь для уменьшения количества ошибок. Тем более, что в дело включались всё бóльшие деньги – в зависимости не столько от красоты матчей, как от их результатов…     

Вспомним, как арбитр Кашаи на чемпионате Европы «не заметил» гол, забитый сборной Украины. А при технической фиксации пересечения линии ворот такой «ляп» вряд ли бы арбитр допустил.

Из этой объективной необходимости помочь в арбитраже футбольного матча и родилась идея с видеоассистентом арбитра (ВАР). 

Запомним: арбитру придавали в помощь помимо двух помощников на линии еще и ассистента с видеоаппаратурой, в кабине за пределами поля.

Ну, и что в этом плохого, спросит читатель? В этом ничего плохого нет. Плохое – в другом, а именно, в том, какие функции чиновники возложили на ассистента главного арбитра матча. 

Вместо помощника арбитра ВАР стал его контролером.  

Представим себе, что ассистента хирурга в ходе операции наделили функцией не помощи, а контроля за действиями этого самого хирурга, отвечающего за исход операции. Трудно себе это представить? – Практически немыслимо. А вот чиновные «мыслители» именно так и поступили. Ибо что означает право вмешаться в арбитраж и остановить игру для проверки того, что показалось арбитру ВАР? Даже и не сразу, а спустя одну-две минуты после окончания того эпизода, который давно «заигран»… 

Это право и означает, что вместо помощника (ассистента) чиновники посадили на голову арбитру контролера. А тому только дай себя проявить! И вот уже футбол превращается в семинар…

Ну, а дальше, на этой ложно-правовой основе, стали нагромождать новые и новые «идейки» по поводу использования новой технологии.  

И вот уже читаем следующую новость:   

 Англійська Прем’єр-ліга не має наміру розширювати повноваження системи VAR у сезоні-2026/27. Про це повідомляє The Guardian.

За інформацією джерела, керівний орган арбітрів Англії PGMO рекомендував клубам не впроваджувати нові функції відеоасистента, які були схвалені Міжнародною радою футбольних асоціацій (IFAB) у лютому цього року. Йдеться насамперед про можливість перегляду епізодів із призначенням кутових ударів.

Нововведення набуде чинності вже з наступного місяця та використовуватиметься на чемпіонаті світу-2026 на прохання ФІФА. 

Водночас IFAB залишила право кожному турніру самостійно вирішувати, чи застосовувати ці зміни.

У PGMO побоюються, що додаткові VAR-перевірки можуть суттєво збільшити тривалість матчів та створити ще більший тиск на арбітрів. Також є занепокоєння через можливе невдоволення телевізійних партнерів і самих клубів через часті паузи під час ігор.

Остаточне рішення щодо використання розширеного VAR клуби АПЛ мають ухвалити на щорічних зборах наступного місяця. Наразі, за даними джерела, більшість команд не підтримують ідею збільшення кількості епізодів для перегляду.

Водночас у ФІФА дотримуються іншої позиції. Президент організації Джанні Інфантіно та очільник суддівського комітету П'єрлуїджі Колліна вважають, що помилкове рішення щодо кутового може стати вирішальним у матчах плей-оф чемпіонату світу.

Как видим, в одной из ведущих футбольных лиг мира протестуют против в общем-то справедливого замечания президента ФИФА и главы судейского комитета.

Поставив технологию ВАР на ложно-правовую основу, футбольные законодатели погрузились в такую логику развития, которая с каждым новым шагом ее реализации всё больше искажает сам смысл футбола, затягивая в свой «водоворот» футбольных «реформаторов».

Чтобы не утонуть в этом «водовороте», выбраться из него, необходимо решительное движение футбольного руководства в реальное правовое русло. Для этого следует прежде всего понять, что это означает. Попробуем пояснить с позиций имеющегося опыта законодательной деятельности и науки права.

Прежде всего, отметим, что в футболе, как и везде, существуют разные по своему назначению правила. Одно дело – правила самой игры, другое – правила проведения того или иного турнира.

Что считать нарушением в игре – это определяется правилом игры, а как организовать арбитраж игры (к примеру, с участием ВАР или без него), как определять результат матча (например, за победу давать два очка или три, при ничьей играть два дополнительных тайма или сразу пробивать пенальти) – это уже правила турнира). Так, согласно приведенной выше газетной публикации решение об использовании ВАР в расширенном варианте принимает организующая турнир национальная футбольная лига, а не IFAB.

Однако правила игры – это прерогатива как раз IFAB, так как в случае международных турниров, к примеру, чемпионата мира, еврокубков и т.д. все национальные команды должны играть по единым правилам, в которых каждое нарушение в игре определяется по единому четкому правилу и трактуется судьями однообразно.   

В таком случае футбольным чиновникам и мирового, и национального уровня необходимо пересмотреть свое отношение к использованию ВАР. Каждая страна сама может определиться, по каким правилам использовать систему ВАР в национальных турнирах (чемпионатах, кубках и т.д). Но при этом следует в регламентах турниров четко зафиксировать норму, согласно которой ВАР задействуется прямо по его функциональному назначению ассистента (помощника) арбитра, а не его контролера.

Для этого должно быть установлено простое правило: арбитры ВАР ни при каких обстоятельствах не вмешиваются в арбитраж матча, они используются исключительно как помощники арбитра матча, отвечающего за окончательное решение.

Это значит, что только сам арбитр, если посчитает это необходимым, имеет право задействовать просмотр ВАР перед своим решением. Он сам останавливает игру и дает сигнал, что желает воспользоваться помощью видеоассистента для оценки игрового эпизода.   

Вторым субъектом, которому целесообразно предоставить право на обращение к ВАР, должны быть сами играющие команды. Но делают они это через главного арбитра и инспектора матча (Об этом мы уже писали в одной из публикаций сайта).  

И лишь в двух случаях допустим контроль решения арбитра матча при помощи ВАР. Речь идет о случае, когда он засчитал гол, забитый с очевидным нарушением правил игры, или не засчитал «читсый» гол, который был забит по правилам. Пример: гол «Динамо» (Пономаренко), забитый по правилам и не засчитанный арбитром.

Эти исключения должны быть оперативным исправлением ошибочного решения арбитра, прямо влияющего на результат матча. Ибо никакой другой возможности исправить такую ошибку (или, хуже того, противоправное деяние) арбитра не существует.

В этих случаях для чего-то же существует такая фигура, как инспектор матча. Он и должен отвечать за соблюдение закона арбитром…

Организаторы национальных турниров наработают различную практику правового регулирования использования ВАР. В то же время чиновникам ФИФА следовало бы внимательно изучать такую практику и рекомендовать лучшие ее образцы для внедрения футбольному сообществу.  

Тогда мы не будем бросаться в крайности, отвергать новые технологии и в то же время сохраним жизнь футболу как любимой игре миллионов.