Футбольная заВАРка, видно, крепка сверх меры
В футбольных новостях последних лет критические высказывания по части использования ВАР в судействе заметно превышают его положительные оценки. Вот свежие попавшиеся на глаза публикации, следующие на ленте футбольных новостей буквально одна за другой. Возьмем лишь фрагменты из них.
1. Пеллегрини раскритиковал судейство после разгромного поражения
«Бетиса» от «Барселоны»
Главный тренер севильцев обвинил арбитра в
серии непонятных и абсурдных решений, которые сломали игру его команды и
привели к разгромному поражению.
Главный тренер «Реал Бетиса» Мануэль Пеллегрини
выступил с резкой критикой в адрес судейской бригады после субботнего матча Ла
Лиги против «Барселоны».
На стадионе «Ла Картуха» хозяева потерпели
первое домашнее поражение в сезоне (2:5), однако чилийский наставник убеждён:
итоговый результат стал следствием грубых ошибок арбитра, а не превосходства
соперника.
В послематчевом интервью DAZN Пеллегрини
признался, что чувствует себя беспомощным, и назвал работу арбитра позорной.
«Счёт совершенно не отражает того, какой
была игра. Мы увидели серию непонятных и ничем не мотивированных решений. Нас
оставили вдесятером, нам отменили чистый гол... Это был полный абсурд. Для меня
это жалкое судейство. К сожалению, арбитры просто испортили футбольное зрелище
перед 60 тысячами зрителей», — заявил тренер.
Главные претензии наставника «Бетиса»
касались трёх ключевых эпизодов, которые, по его мнению, перевернули ход
встречи.
Отменённый гол Джовани Ло Чельсо. При счёте
1:2 (на голы Ламина Ямаля и Родри хозяева ответили точным ударом Валентина
Гомеса) Ло Чельсо фантастическим дальним ударом сравнял счёт перед самым
перерывом. Однако после
продолжительного просмотра VAR взятие ворот отменили из-за игры рукой Кучо
Эрнандеса в начальной фазе атаки.
Пеллегрини подчеркнул, что эпизод произошёл
в 30 метрах от ворот и никак не повлиял на удар, а мяч попал в руку Эрнандесу
лишь потому, что его толкнул в спину защитник «Барселоны».
Третий гол «Барселоны». По мнению тренера,
гол в исполнении Габриэла Жезуса не должен был быть засчитан. Перед этим в
борьбе Фермин Лопес опасно сыграл высоко поднятой ногой на уровне головы
соперника, однако VAR проигнорировал
это нарушение.
Удаление Факундо Берналя. Когда Абде
Эззалзули сократил отставание «Бетиса» до минимума (2:3) и вернул интригу в
матч, арбитр показал Берналю красную карточку. Пеллегрини убеждён, что его
игрока откровенно спровоцировал Ламин Ямаль, однако судья вместо того, чтобы
наказать обоих футболистов, вновь принял решение исключительно против хозяев.
По словам специалиста, именно удаление
окончательно уничтожило шансы «Бетиса» отыграться. Оставшись в меньшинстве,
севильцы пропустили ещё дважды — от Эрика Гарсии и Дани Ольмо, что позволило
каталонцам довести дело до разгрома и продлить свою победную серию со старта
чемпионата до рекордных девяти матчей.
«До самого удаления на поле шла абсолютно
равная борьба против великолепной команды — несомненно, лучшей в лиге. У нас
были свои моменты. Но когда мы остались вдесятером, они воспользовались
численным преимуществом, забили ещё и взяли игру под свой контроль», —
подытожил Пеллегрини.
2. Ираола
прокомментировал победу «Ливерпуля» над «Брентфордом», спорное решение VAR и
травмы игроков
Главный тренер «Ливерпуля» Андони Ираола
подвёл итоги непростого выездного матча против «Брентфорда», в котором мерсисайдцы
одержали волевую победу со счётом 2:1.
Несмотря на радость от завоёванных трёх
очков в игре с принципиальным соперником, испанский
специалист поставил под сомнение последовательность работы VAR …
Прежде всего Ираола прокомментировал
спорный эпизод первого тайма, когда главный арбитр сначала назначил пенальти в
ворота «Брентфорда» за фол Данго Уаттара против Алексиса Мак Аллистера, но после вмешательства видеоассистентов
отменил своё решение, поскольку защитник первым коснулся мяча.
«Они очень хорошая команда, поэтому увезти
отсюда три очка — действительно ценно. Но ситуация с пенальти... Я не считаю, что VAR вообще должен был
вмешиваться, поскольку после игры в мяч был явный контакт в штрафной площади. Я
помню нашу игру с «Ноттингем Форест» в начале сезона — там была идентичная
ситуация.
Тогда
нам объяснили, что VAR не вмешивается, поскольку был контакт. Да, Данго успел
коснуться мяча, но, учитывая то, как трактовали эпизод с «Форест»,
видеоассистенты не должны были отменять решение арбитра», — отметил Ираола.
-----------------
Что мы видим? Две самых
футбольных страны – Англия и Испания. Очень известные футбольные клубы – «Ливерпуль»
и «Барселона» с «Реал Бетис». Известный тренер проигравшего «Бетиса» критикует арбитраж за ошибки ВАР. За
то же критикует ВАР и тренер выигравшего
матч «Ливерпуля».
Такое должно было бы заставить
задуматься футбольных чиновников над вопросом о том, что не так с внедрением ВАР
в футбольный арбитраж, почему с ним возникает так много конфликтных ситуаций, а
поставив диагноз, внести изменения в правила использования этого
видеоассистента арбитра.
В наших публикациях на этом
сайте давно был поставлен этот диагноз. Главная проблема действующего порядка
использования ВАР заключается в
неправильном определении статуса последнего. Разве такое положение нормально,
чтобы ассистент был начальником над хирургом во время операции, или над ученым
при проведении эксперимента, или над главным тренером при руководстве футбольной
командой и т.д.? Но для ВАР почему-то сделано исключение, он на практике стал
начальником над главным арбитром матча и «варит» то, что ему заказывают...
Рецепт лечения прост: нужно поставить
ВАР в положение действительного, а не лишь по названию, ассистента, отобрав у
него право вмешиваться в ход матча и дав право обращения к нему самому главному
арбитру и командам. Как? – Об этом уже было сказано в других публикациях сайта.
Нет сомнений, что этот
перебор со статусом ВАР рано или поздно ввиду множества конфликтов на данной
почве приведет к устранению такого перегиба. Если, конечно, кто-то весьма «денежный»
не заинтересован в таком именно перегибе…
Комментарии
Отправить комментарий