ЧИ ПОВИННА БУТИ ТЕХНІЧНА ПОРАЗКА?

 

У матчі «Шахтар» – «Оболонь» було використано 11 замін замість нормативних 10. Пояснення цьому читаємо у звіті про матч. «Оболонь втратила одного з потенційних поодиноких козирів у атаці, Сергія Суханова, оскільки в зіткненні з Грамом біля власного штрафного він отримав пошкодження голови наприкінці першого тайму. До речі, через це обидві команди могли виконати по шість замін, але лише Шахтар цією опцією скористався».

Шахтар: Різник — Караваєв (Вінісіус, 61), Грам, Бондар, Азарові — Очеретько (Назарина, 88), Криськів (Мейрелліш, 61), Ізакі (Мендоза, 78) — Бруніньйо (Аліссон, 61), Траоре, Невертон (Марлон Гомес, 78).

Оболонь: Баранцов — Капінус, Т. Мороз, Єрмаков, Прокопчук, Є. Шевченко — Мишньов (Полегенько, 78), Чех (Мединський, 78), Волохатий (Маткевич, 86) — Слободян (Теслюк, 86), Суханов (Устименко, 44).

 

Звертаємося до нормативних документів. У Регламенті Української Прем'єр-ліги (УПЛ) можливість шостої заміни чітко регламентована як додаткова заміна у випадку отримання гравцем струсу мозку. Це правило повністю відповідає Протоколу Міжнародної ради футбольних асоціацій (IFAB).

Основні положення щодо використання шостої (додаткової) заміни:

Умова для використання: Додаткова заміна дозволяється виключно тоді, коли гравець команди під час матчу отримує фактичний або підозрюваний струс мозку.

Вплив на ліміт замін: Ця заміна є безповоротною і не зараховується до стандартно дозволених 5 замін та 3 ігрових слотів (вікон).

Паритет для суперника (Принцип дзеркальності): Якщо одна з команд використовує таку додаткову заміну через струс мозку, команда-суперниця автоматично отримує право на одну додаткову заміну у відповідь. Ця «дзеркальна» заміна також може бути здійснена понад ліміт.

Процедура: Для оформлення заміни представники клубу (лікар, тренер або капітан) мають повідомити арбітрів та заповнити спеціальну картку («картку струсу мозку»).

Також варто зазначити, що звичайна шоста заміна (без медичних показань) може бути передбачена Регламентом змагань окремо для матчів стадії плей-оф (наприклад, за право участі в УПЛ на наступний сезон), якщо за регламентом зустрічі призначається додатковий час (овертайми). У звичайних матчах чемпіонату УПЛ додатковий час не передбачений.]

Після матчу вболівальники стали висловлювати думку, що «Шахтар» не мав права використовувати шосту заміну, однак у відповідь різні блогери та «експерти» в один голос заявили, що порушення Регламенту не було. Щоправда, досі не чути думки професійних юристів.

Висловимо власні міркування з цього приводу.

На нашу думку, тут має місце очевидне порушення Регламенту.

Сенс запровадження згаданого правила шостої заміни полягав у тому, щоб таке право надати через специфічність травми футболіста тій команді, яка через таку травму гравця постраждала. Тут юридичним фактом, з якого виникає право на шосту заміну, є травмування гравця. Зрозуміло, що його заміняють іншим. При цьому така заміна може бути зроблена як у межах п’яти нормативних замін, так і поза цими межами, як додаткова шоста заміна. У даному разі «Оболонь» зробила заміну Суханова в межах п’яти нормативних замін.

Натомість, тим юридичним фактом, з якого виникає право «Шахтаря» на шосту заміну, є не сама по собі травма чужого гравця, а здійснення «Оболонню» шостої заміни. Лише в такому разі забезпечується партитет і принцип дзеркальності. У даному ж випадку без шостої заміни у суперника для «Шахтаря» не виникало права на додаткову наднормативну заміну.

Дивно, що цих елементарних речей не знають юристи такого  професійного клубу. Чому дивно? Тому що два чи три роки тому у матчі того ж «Шахтаря» з «Александрією» останній (за нічийного рахунку в матчі) була зарахована технічна  поразка за наполяганням саме «Шахтаря» - через формальну дрібницю (відсутність у заявці «Олександрії» на чемпіонат одного з гравців команди, який зіграв у матчі. Тоді юристи розкопали цю дрібницю після матчу, хоча «Шахтар» міг висловити протест до початку матчу, ознайомившись із заявкою суперників на матч.

Справа тепер за компетентністю юристів дисциплінарних органів УПЛ, які мають належним чином згідно з Регламентом відреагувати на очевиде порушення «Шахтарем» по ходу матчу, на результат якого вплинуло дане порушення.