ВРЕМЯ – ДЕНЬГИ? (Еще раз о времени в футболе)

 

Мы уже высказывались о качестве футбольных правил, касающихся регламентации времени игры в футболе, утверждая, что манипулирование игровым временем со стороны судей – это не наша выдумка, а печальная реальность. 

В подтверждение приводилась такая заметка: 

Арбитр четвертого дивизиона Нидерландов Ян Смит был пожизненно дисквалифицирован после того, как был замечен на праздновании чемпионства с командой-победителем — «Сент-Джорджем». Согласно сообщению местных СМИ, на которые ссылается телеграм-канал Sport Arena, 61-летний арбитр обслуживал игру между «Сент-Джорджем» и «СВ Де Валкен» в воскресенье. Во время игры вратарь «Сент-Джорджа» Дэйв Леан забил чемпионский победный гол в компенсированное время. Кажется, этому помогли 15 добавленных минут времени и то, что рефери удалил 3-х игроков «СВ Де Валкен» до этого. В итоге, Королевская футбольная федерация пожизненно отстранила Смита от судейства.

 Из рассуждений о действующих в футболе правилах нами был сделан вывод о том, что компенсации подлежат только «антифутбольные» причины, к которым не относятся замены, медицинские остановки, дисциплинарные санкции, так как они предусмотрены правилами. А «затягивание времени игры», в связи с которым и предусмотрена компенсация игрового времени, это «антифутбольная» причина. Постольку компенсировать можно только время игры, утраченное из-за этой последней причины. А сокращать лишние затраты времени надо с помощью желтых карточек.

 Но футбольные чиновники не слишком заморачиваются насчет логики, а в итоге из-за их нововведений в правилах возникают спорные ситуации. Может, у них цель такая – втянуть болельщиков в дискуссии, чтобы удерживать их внимание к чемпионатам? Надо сказать, это им удается… Свежий пример – матч Хорватии с Италией в рамках Евро-2024. Читаем заметку:

 Капітан збірної Хорватії Лука Модрич прокоментував нічию з Італією (1:1) в матчі 3-го туру Євро-2024.

«Ми знали, що вболівальники були з нами, незважаючи ні на що. Вони завжди поряд, і ми вдячні їм. Нам шкода, що ми не змогли виграти та пройти до наступного раунду. Минулого разу ми пропустили гол на 95-й хвилині, сьогодні – на 98-й. Футбол – жорстокий вид спорту, іноді здається, він просто не призначений для нас.

Ми не заслужили пропустити цей гол. Я не знаю, де арбітр знайшов вісім доданих хвилин. Я не знаю, що сказати, футбол іноді жорстокий, і ми це побачили сьогодні. І це не втішає. Ми знали, що вболівальники з нами, незважаючи ні на що, і ми дякуємо їм. Нам шкода, що ми не здобули перемогу і не вийшли до наступного раунду. Теоретично ми ще можемо вийти? Це важко, теорії ніколи не допомагали нам. Ми пропустили в другому турі на 95-й хвилині, сьогодні – на 98-й. Футбол – жорстокий спорт, ясно, що ми не хотіли такого».

Под этой заметкой комментарии разделились. Один из читателей пишет: «Поддерживаю Лука Модрича. Где арбитр нашёл эти 8 минут? Максимум что можно было добавить в этом матче, так это 5 минут!»

Следующая заметка:

Головний тренер збірної Хорватії Златко Далич прокоментував нічию з Італією (1:1) в матчі 3-го туру Євро.

""Це, безумовно, вплинуло на результат. Я не знаю, де суддя знайшов ці 8 хвилин додаткового часу. Я говорив про те, як поводитися УЄФА. ФІФА, протягом п'яти років, але ніхто не слухав, я виглядаю смішним. Ми всі для них маленькі люди, все, що я говорю, я говорю на вітер. Не може бути вісім хвилин переривань у матчі. Які фоли, переривання були, щоб додати вісім хвилин?", — дивується Даліч.

И такой вот комментарий одного из любителей футбола:

«Стандартні 3 хв до другого тайму за відкидки мʼяча, паузи на виписування 8(!) жк, постійне дрібне затягування часу і т.д. 6 слотів замін по 30 сек. (не кажу вже про те як сам Модрич йшов з поля і міг отримувати 2 ЖК). 2 рази гравці Хорватів лежали з фантомними судомами. нехай 1 хв. ВАР на пенальті, яке головний суддя сам пішов дивитись. нехай 1хв
 разом 8 хвилин. Мабуть хвилин 6 було б більш стандартною практикою, але казати, що 8 хвилин нізвідки і шукати теорії змови – ну таке».

Дальше – больше. На футбольном сайте появляется такая реплика под названием: «И вновь об одной из тенденций».

"И вот третий матч: Хорватия - Италия. Здесь ВАР почти не включали: вроде бы не было формальных причин. Ну, разглядели один раз игру рукой у итальянца, но Модрич все равно не забил. Но какие формальные или тем более фактические причины могли быть у главного судьи, чтобы добавить аж восемь минут - этого не разглядеть ни в каких видеоповторах. Даже если рассматривать их сквозь призму местного "скриншотничества", усиленного возможностями Фотошопа - все равно не наберется восьми минут: никто ни в кого не врезался, нос и прочие места не ломал и сознания не терял.

Словом, тенденция, отмеченная в одном из предыдущих постов моего блога, не только никуда не делась, но напротив: укрепляется и нарастает. Я уж не буду вновь поднимать тему "ВАР резко улучшил качество судейства" - ввиду полной утраты ее актуальности. Но всего лишь напомню своеобразный "эпиграф" к этому чемпионату, озвученный президентом УЕФА Александером Чеферином: "Италия должна играть на чемпионате Европы". А эпиграфы, как известно, являются девизами контекстов. Посему регулировка моментов, влияющих на результаты, озвученная Чеферином накануне решающего матча в предварительном групповом турнире между Италией и Украиной как метод борьбы за улучшение качества судейства, так и просится, чтобы ее наконец ввели в правила восемнадцатым пунктом. А чего там стесняться? Все равно уже практика - осталось лишь теорию под нее подвести. Ни ВАР, ни критерии добавления времени так и не включались в правила игры. Так что комбинировать ничто не мешает.

Дальше будет еще интереснее. Дело здесь в еще одной тенденции: фавориты турнира играют весьма натужно. А терять их по ходу турнира никак нельзя - ведь фавориты они не по игре (причем тут вообще какой-то футбол - только под ногами путается), фавориты они по наполнению уефовского общака. И в этом все дело.

Который год приходится вновь и вновь констатировать массовые факты, что все эти новшества в футболе лишь расширили возможности для манипуляций. Но, похоже, широкие массы их приняли и к ним привыкли."

На эту реплику тут же отвечает другой автор таким своим комментарием:

«И о матче Хорватия - Италия.

Итак, у "любителя" возникли сомнения по поводу обоснованности восьми добавленных компенсированных минут к основному времени матча.

Рассказываю специально для "любителя". От момента игры рукой итальянца и до момента, когда Модрич нанёс удар с 11-метровой отметки, прошло 2 минуты 14 секунд, в которые вошли переговоры судьи в поле с командой ВАР, просмотр арбитром момента игры рукой по монитору ВАР, а также необходимые и привычные действия судьи при назначении пенальти: посмотреть, а если есть необходимость, напомнить игрокам, включая вратаря наказанной команды, что им нельзя делать во время пробития пенальти.

Далее. Гол Модрича. От момента, когда мяч оказался в воротах Доннарумы и к моменту, когда итальянцы возобновили игру с центра поля, прошло 2 минуты 26 секунд. В это время вошли проверка гола хорватов на "чистоту исполнения" и... замена в команде Италии Димарко на Кьезу.

Кстати, обе команды провели по пять замен. И если замены Пашелича на Будимира у хорватов и Пеллегрини на Фраттези у итальянцев были произведены в перерыве (по протоколу на 46-й минуте), то остальные замены проводились в игровое время второго тайма. Таких замен в составах обоих команд "набежало" восемь. Об одной из них я уже написал выше - Кьеза заменил Димарко. Остаётся семь замен во время игры. По рекомендациям, за каждую замену арбитр вправе добавить к основному времени 30 секунд. Нетрудно подсчитать, что за семь замен арбитр имел право добавить 3,5 минуты. А теперь суммируем время задержки матча в эпизоде с назначением и пробитием пенальти (2 минуты 14 секунд), время на проверку гола с игры Модрича и замену Димарко на Кьезу в составе Италии (2 минуты 26 секунд) и время, компенсированное за семь замен в составах обеих команд (3 минуты 30 секунд). Итого, 8 минут 10 секунд. Что тут неясного для нашего "любителя"?»

«Любитель» мог бы ответить на эти выкладки простым вопросом: если в футболе играет не «чистое время», то с какого перепуга с бухгалтерской точностью считать все эти минуты с секундами? Где критерии различения потерянного времени и времени игрового? Почему-то десятилетиями о компенсированном времени в футболе никто не заморачивался (Видимо, не было интереса, футбол-то был некоммерческий, не то что нынешний многомиллиардный…).

Так, может, вся суть в том, что манипулирование игровым временем со стороны судей – это не выдумка, а жестокая реальность? Не футбол сам по себе жестокий, а деньги, которые стоят за ним. Обладатель «Золотого мяча» Л. Модрич, вместе с тренером сборной Хорватии об этом и говорят в завуалированном виде.