ПРАВОВАЯ АКАДЕМИЯ «ТРИАДА»

  Чимало дискусій виникає з приводу футбольного правила «положення поза грою» (офсайд), через яке навіть ВАР потрапляє під критику, не кажучи про арбітра в полі. У застосуванні даного правила є багато нюансів, щодо яких були, є і будуть суперечки, проте один момент видається таким, що потребує коригування даного правила. Мова йде про надмірну абсолютизацію вказаного правила , що спотворює саму ідею його запровадження, якою малось на меті усунути перевагу атакуючої команди над обороною суперника за рахунок регулювання відстані перебування атакуючих гравців до воріт суперника . За правилами, офсайд має місце, коли г равець, що здійснює атакуючі дії в напрямку воріт суперника, в початковий момент пасу або передачі м'яча йому від іншого гравця своєї команди, не повинен знаходитися ближче до воріт, ніж гравці команди, що обороняється. Якщо на момент передачі йому м’яча або удару по воротах гравець перебуває ближче до лінії воріт суперника, ніж знаходиться м’яч і передостанній гравець...

У футболі є правила гри, які трактуються суддями й експертами неоднозначно і потребують їх удосконалення. Таких правил чимало, проте на одне з них варто звернути увагу особливо. Чому? – Тому що йдеться про спортивні санкції у вигляді попередження (жовтою карткою), котре може призвести до вилучення гравця у разі, якщо це друга жовта картка в матчі, за порушення, яке на таку санкцію не заслуговує, проте може суттєво вплинути на результат матчу.   Мова йде про санкцію за так звану «симуляцію» , трактування якої виявляється дуже сумнівним, оскільки дає великий простір для маніпуляцій арбітру у таких ситуаціях, які можуть суттєво вплинути на результат матчу. Як правило, факт «симуляції» фіксується у разі падіння гравця атакуючої команди у карному майданчику суперника, коли постає питання про призначення / не призначення пенальті. Трактування цієї ситуації як «симуляції» звільняє арбітра від такого важливого рішення, хоч насправді падіння атакуючого гравця часто є наслідком цілком спо...

Опубліковано вперше 05.12.2021         Про нову технологію в чемпіонаті України   В ідеоасистент рефері (ВАР) у тому варіанті, як його запроваджено в чемпіонаті України, від самого початку перетворений на суддівську технологію неправомірного впливу на результат матчу, що суперечить принципам чесної гри та суті спорту, і навіть створює можливість порушення вимог кримінального законодавства України. Технічний аспект застосування ВАР. ВАР, за його ідеєю та функціональним призначенням, належить розглядати виключно як технічний засіб головного судді матчу для отримання технічної (але не консультативної) допомоги при трактуванні окремих ігрових епізодів у певних ігрових ситуаціях, які суддівській бригаді матчу одномоментно кваліфікувати без їх фіксації та відеоповтору складно. Такі епізоди можуть бути а) поміченими, б) не поміченими головним суддею матчу або його помічниками. В залежності від цього, ініціатива залучення ВАР для перегляду епізоду має вих...

В публикациях  под общим названием «Футбол: ВАР и право»  на темы футбольных правил были год-полтора тому назад помещены две заметки: 1) «Несправедливость «в квадрате» (к правилам исполнения пенальти)» и 2) «Еще раз о несправедливости «в квадрате»» (см. выше).  В них шла речь о необходимости уточнения правила исполнения пенальти, поскольку ныне действующие правила сомнительны как с точки зрения спортивной справедливости, так и в плане их трактовки арбитрами. Трудно сказать, то ли те наши соображения дошли до футбольных властей или они сами наконец уловили что-то неладное, но вот известный в том числе в Украине глава футбольных арбитров  П. Коллина  выступил со своей инициативой относительно необходимости изменения футбольных правил исполнения пенальти.        «Председатель судейского комитета ФИФА Пьерлуиджи Коллина предложил внести изменения в правила футбола: легендарный арбитр считает, что надо  отменить возможность добивани...