ВАР і право

Опубліковано вперше 05.12.2021

       Про нову технологію в чемпіонаті України

  Відеоасистент рефері (ВАР) у тому варіанті, як його запроваджено в чемпіонаті України, від самого початку перетворений на суддівську технологію неправомірного впливу на результат матчу, що суперечить принципам чесної гри та суті спорту, і навіть створює можливість порушення вимог кримінального законодавства України.

Технічний аспект застосування ВАР.

ВАР, за його ідеєю та функціональним призначенням, належить розглядати виключно як технічний засіб головного судді матчу для отримання технічної (але не консультативної) допомоги при трактуванні окремих ігрових епізодів у певних ігрових ситуаціях, які суддівській бригаді матчу одномоментно кваліфікувати без їх фіксації та відеоповтору складно.

Такі епізоди можуть бути а) поміченими, б) не поміченими головним суддею матчу або його помічниками. В залежності від цього, ініціатива залучення ВАР для перегляду епізоду має виходити: у випадку «а» – від головного судді, у випадку «б» – від судді ВАР. Проте в обох випадках гру для перегляду епізоду зупиняє лише головний суддя.

При цьому необхідне чітке обмеження переліку ситуацій для застосування ВАР під час матчу лише тими випадками, коли помилкове рішення судді створює реальну можливість суттєво вплинути на перебіг і результат матчу; водночас належить уникнути створення ситуацій затягування часу через зловживання ВАР'ом.

Перелік ситуацій, в яких використовується ВАР, доцільно обмежити трьома ситуаціями, в яких суддя зобов’язаний прийняти рішення про: 1) зарахування або  незарахування голу, 2) призначення або непризначення пенальті, 3) видалення або невидалення гравця з поля.  

Усі вказані питання регламентуються спортивно-технічними нормами, тому рішення судді матчу з цих питань є остаточними, оскарженню і перегляду не підлягають. В іншому разі у спортивне змагання буде внесений безлад. Так само судді ВАР не повинні коментувати епізод чи в інший спосіб «підказувати» головному судді його рішення. Їх обов’язок – надати «картинки» спірних епізодів (по можливості, з виведенням їх на екран на стадіоні).      

Організаційний аспект застосування ВАР.  

Вибіркове використання ВАР в окремих матчах кожного туру чемпіонату, а не в усіх матчах, створює реальну можливість для керівного суддівського органу маніпулювати даною технологією в інтересах певних суб’єктів.

Таким чином, по-перше, порушується спортивний принцип рівності всіх учасників змагання, а крім того, створюються додаткові корупційні ризики, що справляє негативний вплив на розвиток футболу і в цілому спорту в Україні. Через це належить виключити свідомий вплив керівних органів футбольного арбітражу на використання ВАР у конкретних матчах.

А для цього доцільно затвердити Положення про порядок використання ВАР у чемпіонаті України з футболу, передбачивши, що визначення матчів, на яких задіяний ВАР, відбувається жеребкуванням, з участю у ньому представників футбольних клубів. 

Одночасно таким же чином доцільно призначати суддів ВАР.

Можливий і інший варіант рішення, наприклад, складання єдиного графіку використання ВАР почергово на матчах кожного учасника на увесь час чемпіонату.  

* * *

Разом з тим, саме по собі призначення суддів ВАР, навіть за графіком, не вирішує проблему об’єктивного суддівства, адже це призначення відбувається у контексті відношення «головний суддя – суддя ВАР».

Оскільки щодо трактування ігрових ситуацій остаточне рішення приймає головний суддя, то вирішальною мірою від нього залежить якість арбітражу матчу. Тому ключове значення має процедура призначення суддів на матчі чемпіонату. Якщо для кубкових змагань доцільно визначати суддівську бригаду зі складу групи найбільш кваліфікованих арбітрів шляхом жеребкування, то для чемпіонату доцільно формувати єдиний графік на увесь чемпіонат, наперед визначаючи суддівські бригади матчів.

При цьому графік має бути погоджений не менш як двома третинами голосів на зборах представників клубів прем’єр-ліги. А у разі потреби заміни головного судді матчу така заміна здійснюється з числа визначених графіком резервних суддів.                               

Такий порядок зменшить можливості керівництва суддівського корпусу опосередковано маніпулювати результатами чемпіонату, призначаючи «вигідних» суддів на усі матчі однієї команди і «невигідних» суддів на матчі іншої команди. Саме на це вказує аналіз суддівських призначень на матчі за участю перших двох команд чемпіонату, які борються за «золото».  

Так само, як упереджене правосуддя в житті руйнує законність і правовий порядок, а відтак є небезпечним для суспільства, так і упереджене спортивне суддівство руйнує спорт як суспільний інститут. Запобігти цьому і повинно не тільки запровадження нових технологій, а й належна організація їх використання.