К дискуссиям об идеях в футболе (окончание).

 

По-видимому, можно считать закономерностью футбола то, что уровень команды определяется наличием или отсутствием в ней «слабых звеньев». Не классных игроков, а именно «слабых звеньев». Стоило на Евро-2024 вратарю Лунину оказаться одним из «слабых звеньев» в сборной Украины, вся команда тут же бездарно проиграла румынской сборной. 

Здесь уместна аналогия с крепкой цепью из прочных звеньев: как только в этой крепкой цепи появится одно слабое звено с трещиной, такая цепь при нагрузке непременно лопнет, причем тем быстрее, чем сильнее нагрузка на нее.

То же с футбольной командой. Пока нагрузки внутреннего чемпионата не выявляют слабых звеньев в команде либо, напротив, сразу указывают на такое звено (обычно, центр обороны или центр нападения), то и организация командной игры ориентируется на отсутствие слабостей, либо подчинена задаче устранения слабого звена, его компенсации за счет других звеньев. Но как только нагрузка заметно возрастает, например, игры с сильными соперниками в еврокубках, так слабые звенья сразу дают о себе знать полной мерой; в итоге имеем мешок пропущенных голов и не имеем забитых соперникам голов.

Надо понимать, что какой бы ни был качественный состав футболистов, даже небольшая слабость в организации командной игры (в «порядке») так же ощутимо портит командную игру, как ощутимо всего лишь одна ложка дегтя портит целую бочку меда. Потому что, как говорят в народе, «где тонко, там и рвется». 

А так как в спорте соперничество по общему правилу со временем должно только усиливаться, то и нагрузки, давление соперников на каждую команду растут. Поэтому рассчитывать на то, что «слабое звено» не подведет в самый неподходящий момент, не приходится. Обычно, так и происходит.

Пониманием этого определяется действительная квалификация тренера. Поэтому, когда некоторые «спецы» рассказывают, что «от тренера ничего не зависит», так как «у него нет высококлассных игроков», либо, наоборот, что «тренер всегда виноват в поражении», так как он «не мотивировал как следует футболистов», «ошибся со стартовым составом», «не сделал вовремя нужные замены» и т.д., то это не более чем абстрактные суждения или поверхностные оценки кажущейся самим «критикам» ситуации.

Для полноценного анализа поражения команды надо, как говаривал Козьма Прутков, «зрить в корень», то есть увидеть в динамической структуре игры команды качество выполнения каждым футболистом своих функций. И если, к примеру, защитник Конопля забил гол сопернику, но при этом по его флангу тот организовал два гола, то свою функцию игрок на поле не выполнил, создав «слабое звено», которое в итоге и привело к поражению.

Функциональный анализ командных действий, известный еще со времен молодого В. Лобановского, это не так учет километража каждого игрока в матче и количества его тактико-технических действий (отборов, перехватов, ударов по воротам, передач, подкатов и т.д.), как видение в целостности 1) функции обороны, 2) функции атаки, 3) функции перехода к атаке и обратно. 

Насколько эффективно и безошибочно выбранная тренером группа футболистов в ходе игры выполняла сообща соответствующую функцию – в этом суть и «высший пилотаж» аналитической работы тренерского штаба. Видение не индивидуальных, а групповых действий. Если замечены провалы в реализации одной из трех функций – значит, надо реагировать. Иначе, «слабое звено» даст о себе знать если не в следующем матче, то через один-два.

Подтягиванием звеньев каждой из трех названных функций укрепляется весь командный механизм. И чем он лучше настроен, тем сильнее команда – даже если она состоит не из футбольных «звезд». А сильнее команда – больше побед. Пример прошлогодней испанской "Жироны" наглядное подтверждение тому. 

С победами прогрессирует и каждый член команды, потому что он всякий раз на всё более высоком уровне выполняет свои функции на поле. А кто не тянет своей специализации, тот слабый специалист, он сходит с дистанции. Это касается и игроков, и тренеров...

Так, приблизительно, выглядит диалектика соотношения «класса» и «порядка» в футболе…

___________ 

С отмеченных позиций оценивая команду чемпиона Украины "Динамо", особенно в контексте ее еврокубковых перспектив, определенно можно сказать, что слабым звеном команды надо признать не отсутствие забивных нападающих, и даже не слабую линию защитников, особенно, центральных (это примитивная и поверхностная метафизическая оценка), а слабым звеном надо признать игру команды в полузащите. Это при том, что именно в составе полузащитников сосредоточены наиболее заметные "спецы-звезды" (Шапоренко, Пихаленок, Бражко, Ярмоленко, Кабаев, Волошин и др.). Недостатки как оборонительной, так и атакующей функций команды в решающей степени зависят от игры команды в переходных фазах, эти провалы зависят от организации взаимодействия полузащитников - как с защитниками, так и с нападающими. 

Поэтому задачу повышения класса команды нужно начинать решать не с поиска "классных" футболистов на разные позиции (гадая, как тот или иной легионер "впишется" в команду), а следует начинать с  "порядка" - устранения "слабого звена" в игре команды. А для этого необходимы уже тренерские идеи относительно того, как организовывать указанные выше взаимодействия при наличных кадрах футболистов. 

И оценка тренерского штаба будет зависеть от того, какие идеи он в состоянии предложить...