Изменять правила тоже нужно по правилам

Украинский телеграм-канал «Труха-спорт» разместил такую заметку: 

« IFAB офіційно заборонила з нового сезону усім гравцям, окрім капітана, спілкуватися з суддями. Це нововведення вже протестували в декількох турнірах, включно з Євро-2024, і воно, як зазначається, продемонструвало свою ефективність. Підтримуєте? – запитує «Труха».

На эту заметку тут же следующим опусом отреагировал один завсегдатай сайта «Динамо от Шурика».

«На фоне того, что творят с правилами в последние годы, невозможно вносить какие-то предложения, сохраняющие системную структуру, сложившуюся за сто лет. Ну какие-такие веские причины в современном футболе для таких шараханий с правилами? Что такого кардинального случилось за последние лет двадцать, чтобы так ломать устои? Лично я не вижу никаких оснований для слома - особенно если речь идет о безумных паузах для рассмотрения каких-то моментов. И почему именно этих моментов, а не тех? Кто и на каком основании постановил, что эти моменты необходимо исследовать и трактовать, а массу других – пропускать? 

Тут ведь манипуляция на манипуляции – на каждом шагу. Сами завели систему «уточнений», при которых игроки без конца бросаются в апелляции, но теперь собираются с ними бороться?

Неизбежно напорются на то, за что борются: так уже происходит.

Футбол как игра абсолютно завязан на идеологию и букву своих правил. Меняя, причем произвольно, его правила, будут менять и сам футбол: вместо улучшения получат совсем другую игру».

Столь категорическую оценку, конечно, не нужно принимать всерьез. Футбол, как и всё в природе и в мире, развивается по своим законам, а значит, не могут оставаться неизменными и его первоначальные правила. Но изменить футбол на что-то другое могут только такие изменения правил, которые относятся к существу данной игры. Например, если игру ногами круглым мячом заменить на игру руками овальным мячом. Тогда появится «американский футбол», а не футбол в его изначальном и традиционном виде. Но это уже не привычный «король спорта».

Итак, первое правило, руководствуясь которым следует изменять правила футбола, состоит в том, чтобы не изменять его существенные правила, если мы хотим сохранить традиционную игру миллионов.  

Спрашивается, что такого существенного для природы футбола в остановках матча? С точки зрения спортивной – ровным счетом ничего. Во всех игровых видах спорта бывают паузы по разным причинам. Ими нарушается качество зрелища, но не суть спортивного соревнования.

Потому и начали всё чаще вводить и менять те правила футбола, от которых зависит эта самая зрелищность. Ведь зрители платят деньги за просмотр матча; но если им созерцать не мастерство футболистов, а их «разборки» с арбитрами, или таскание мяча вратарем по своей штрафной площади, или «катрусин кинозал», то ведь не всем зрителям это понравится, и денежки они в кассу стадиона не понесут… 

Это, уважаемые, капитализм, и футбольные чиновники тоже хотят жить - за счет футболистов и зрителей. Потому и меняют правила игры ради сокращения издержек и заполнения своих карманов. 

Но, изменяя любые правила, надо учитывать, что всё в мире имеет свою противоположность, в том числе и изменяемые правила. А кроме того, следует учитывать и то, что количество изменений  рано или поздно переходит в качество. Во всем надо знать меру. Если перегнуть палку со зрелищностью футбола, то рано или поздно пострадает главное в нем – спортивное качество футбола.

Но футбольные чиновники, похоже, об этом не догадываются. Расширяя в погоне за зрелищем продолжительность матча за счет «компенсации» остановок в нем, увеличивая число турниров и матчей в них, они дают больше зрелища, но при этом объективно вынуждены изменять и другие правила: увеличивают число замен игроков в ходе матча, подкрепляют работу арбитров дополнительным штатом (к примеру, еще двумя помощниками арбитра за линией ворот - было и такое), внедряют их ассистентов со сложной техникой (ВАР), и т.д. 

В итоге приходят к потере той же зрелищности, ради которой они затевали свои изменения правил.         

Что касается вопроса «Трухи», то, конечно, «базар» игроков с арбитрами не предусмотрен футбольными правилами. Однако запретить общение игрока с арбитром невозможно, так как сам арбитр чаще всего может стать инициатором общения, поясняя игроку его нарушение.

Быть может, чтобы раз и навсегда прекратить подобные «базары» на поле во время матча, следовало бы применить радикальное средство, которое напрочь отобъет охоту игрокам коллективно «побазарить» с арбитром. К примеру, установить правило, по которому при возникновении коллективного «базара» в ходе матча арбитр не раздает по несколько красных карточек, а останавливает матч и по решению инспектора матча он прекращает матч, с последующим зачислением технического поражения команде, коллективно нарушившей данное правило.

Нет сомнения, что при наличии такой санкции с угрозой потери очков мало кто из тренеров позволит своей команде вступать в "базар" с арбитром. Таким «антибиотиком» быстро вылечится эта кажущаяся только на первый взгляд трудноизлечимой болезнь.