Еще раз о «симуляции» и исправлении ошибок арбитров

 Темы, которые мы поднимали здесь в контексте развития спортивного права относительно футбольных правил («ВАР и право», заметка «Ще деякі міркування з приводу футбольних правил») и в части дополнений регламента футбольных соревнований («Ошибки футбольных арбитров должны исправляться»), как показывает практика, остаются актуальными, а наши выводы по ним находят новые подтверждения.  

Вот одно из них в материале «Комітет арбітрів УАФ пояснив найспірніші моменти у минулих матчах 13 та 14 турів української Прем'єр-ліги. Про це повідомляє прес-служба УАФ».

 

13 тур. Металіст 1925 — Чорноморець. Арбітр — Олександр Шандор.

9 хвилина

Гравець № 70 ФК Чорноморець падає у штрафному майданчику через динаміку гри без жодного фолу, але арбітр у неправильний спосіб тлумачить це як симуляцію та застосовує санкцію у вигляді жовтої картки щодо згаданого вище гравця.

Рішення є неправильним, але воно не може бути виправлено VAR, оскільки, згідно з протоколом, ця технологія не має можливості втручатися у випадках рішень із жовтими картками.

40 хвилина

Гравець № 70 ФК Чорноморець скоює порушення, що карається технічними санкціями у вигляді штрафного удару та попередженням у вигляді жовтої картки. Через те, що це є другою карткою цього гравця в цьому матчі, арбітр виносить йому червону картку.

Рішення правильне, але перше попередження було хибним та призвело до неправильного вилучення.

Комітет арбітрів УАФ надіслав арбітру листа, наголосивши на наведеному вище, та тимчасово відсторонив його від проведення матчів.

В данном случае возникла такая ситуация, которую мы прямо предусматривали в публикации о так называемой «симуляции». Вторая желтая карточка игроку при наличии у него «симуляционной» карточки автоматически привела к его удалению и пропуску следующего матча. При этом оказалось, что «симуляции» не было, а отменить первую желтую карточку оказывается невозможно.

Составителям футбольных правил по-видимому, непонятно, что за сомнительные нарушения сомнительных правил могут последовать лишь не менее сомнительные наказания?

Во избежание этого должен быть предусмотрен такой механизм борьбы арбитров с «симуляцией» (а полностью такое явление из правил футбола исключить нельзя, ибо оно уже реально обнаружило себя на практике), при котором первый эпизод «симуляции» арбитр должен не наказывать карточкой, а всего лишь фиксировать его предупреждением «симулянта» в устной форме, и только повторную попытку симуляции «награждать» желтой карточкой. Такая профилактика, думается, снизит шансы симулянта обмануть арбитра.

Что касается ошибочной красной карточки за повторную желтую, то в данном случае уже компетентные дисциплинарные органы футбольной юстиции должны отменить последствие красной карточки, а именно, снять ограничение на участие удаленного футболиста в следующем матче. Такую возможность следует прямо предусмотреть в регламенте футбольного турнира.

Ошибки судей надлежит исправлять, в том числе дисциплинарным прецедентом (в порядке восполнения пробела в регламенте турнира); такой прецедент может в дальнейшем быть внесен в регламент как норма.